原标题：遛狗当中隐藏的商机，三种“代遛狗”模式，哪一种可以国内成功？
之前宠爱君向大家介绍过一家来自洛杉矶的企业，开发的遛狗APP——“WAG！”它可以按客户需求或者方便来预订一个遛狗的人。通过文字更新、直播GPS跟踪、尿尿通知和照片报告卡，来确保下单的主人知晓遛狗的过程。
近期，宠爱君发现刚刚获得2亿元融资的哥伦比亚按需送货公司RAPPI，他们的业务中也包含“代遛狗”服务。这家公司提供的服务性质和国内“闪送”、“达达”等服务相似，致力于同城速递业务。RAPPI提供给用户一个空白框，客户可以填写任何他们想交付的物品，结果出现了各种出乎意料的物品送货服务要求，其中遛狗的服务请求的数量出人意料的多。
在国内，很多宠物店或多或少有着“代遛狗”服务，通常是依附于寄养存在，很少有专营的遛狗服务。也有很多宠物爱好者，通过社交圈子，结实养狗的朋友，并为不方便遛狗的朋友提供代遛狗服务。很多同城社区论坛中，也有人在提供有偿“代遛狗”服务。
这就是市面上目前存在的“代遛狗”服务三种模式，那么这三种模式各有哪些利弊呢？
遛狗APP
利：机制完善的遛狗APP可以详细记录宠物的遛狗流程，对于宠物主人来说是一个极大的利好。文字直播、GPS跟踪、尿尿通知和照片报告卡的机制让宠物主人可以安心。APP的第三方监管也让价格变得透明。
弊：如果要详细核实接单人的信息，遛狗经验等，需要花费大量人力、财力，这部分成本必然会由用户承担。而不能详细核实接单人的信息的话，对于狗狗的安全来说无疑是个问题。而基于APP建立的社交圈，如果缺乏足够的社群运营，话题方向不可控，可会引发一些问题。
按需送货“代遛狗”
利：相对于专门代遛狗的APP，主营“按需送货”业务的APP无疑拥有更多的业务员，更能满足及时遛狗的功能，对于临时需求遛狗服务的人来说，更加方便。
弊：主营“按需送货”的业务员对于遛狗的专业性有待质疑。而且相比较闪送业务，遛狗需要花费更多的时间，业务员对于订单可能存在抵触心理。
宠物店或私人服务
利：提供这项服务的宠物店或者私人，往往具有一定经验，专业性相对较高。没有第三方的介入使得该项服务的价格会相对比较便宜。
弊：从业人员良莠不齐，遇到纠纷往往互相扯皮，很难拒绝。宠物店还可以有追溯机制，如果是私人服务，可能连出问题之后的追责都无法做到。
你觉得那种方式的“代遛狗”可以在国内取得成功？在评论区留下你的观点吧~
shchongai
